ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 червня 2014 року м. Київ К/800/32750/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ КОН Д»
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014
у справі № 826/1140/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ КОН Д»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІ КОН Д» подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014.
У порушення вимог ч. 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014.
З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення - постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ КОН Д» залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІ КОН Д» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 24.07.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 39406887, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/1140/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: