Court ruling № 39406794, 18.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Київ К/800/31346/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суд від 25 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Відділ Держземагенства у Сторожинецькому районі Чернівецької області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суд від 25 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, в порушення приписів пунктів 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які бере участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Також скаржником не вірно зазначено найменування суду, до якого він звертається.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суд від 25 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 04 липня 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко