ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 червня 2014 року Київ К/800/30918/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Південенерго" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Південенерго" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Одночасно скаржник подав клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції до вирішення справи в суді касаційної інстанції, яке, з урахуванням викладених в заяві обставин підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання ТОВ "Південенерго".
Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі № 821/4444/13-а, до вирішення справи в суді касаційної інстанції.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Південенерго" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/4444/13-а.
Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України
The court decision No. 39406665, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 821/4444/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: