ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 червня 2014 року м. Київ К/800/25521/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року
по справі № 820/11165/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року по справі № 820/11165/13-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником усунуто неналежним чином: не додано підписану скаржником касаційну скаргу.
Зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.
Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України,
У Х В А Л И ЛА :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року по справі № 820/11165/13-а повернути скаржнику.
Суддя Вищого
адміністративного Г.К. Голубєва
суду України
The court decision No. 39406628, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/11165/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: