Court ruling № 39406401, 05.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Київ К/800/29099/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Теплоенергетик" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання нечинною та скасування постанови ВП №3403289 від 26.02.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до скарги не додано документа про сплату судового збору або документ, який надає право на пільги щодо його сплати.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-УІ за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (немайновий) та становить 51 грн. 16 коп.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)».

Крім того, відповідачем пропущений передбачений, частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України 20-денний строк для подання касаційної скарги на судове рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року постановлена у відкритому судовому засіданні (повний текст виготовлено 25 квітня 2014 року), тому строк на її оскарження, закінчився 15 травня 2014 року, а з касаційною скаргою відповідач звернувся (здав на пошту) 30 травня 2014 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області заявило клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, мотивуючи його несвоєчасним отриманням копії судового рішення суду апеляційної інстанції 29 травня 2014 року, відповідно до відбитку штампу вхідної кореспонденції.

Зазначена відповідачем причина пропуску строку не може бути визнана поважною, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин скаржник не надав, зокрема відсутній конверт, в якому було надіслано рішення апеляційного суду.

Не свідчить про поважність причин пропуску строку надана відповідачем копія супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції від 29 травня 2014 року, оскільки штамп проставлений зацікавленою особою - самим управлінням і не є належним посвідченням факту отримання останнім саме в цей час копії постанови.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області строку для можливості доведення поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та надання доказів на їх підтвердження, надання документа про сплату судового збору або документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Теплоенергетик" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання нечинною та скасування постанови ВП №3403289 від 26.02.2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі, протягом тридцяти днів з моменту її отримання.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер