Справа № 635/3985/13-ц
Провадження по справі №2/635/406/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
06 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Шинкарчук Я.А.
за участю секретаря - Шарапато А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО КОМЕЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВИРІШИВ:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО КОМЕЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 25.06.1999 року, і\н НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО КОМЕЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № HAA0GA0000000016 від 30.07.2008 року у розмірі 296 686.69 (двісті дев'яносто шість тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 25.06.1999 року, і\н НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО КОМЕЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2966 (дві тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 87 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Я. А. Шинкарчук
The court decision No. 39406323, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/3985/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: