434/9099/13-к
1-кп/434/67/13
У Х В А Л А
23 червня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі :
головуючого судді - Зоріка М. В.
при секретарі - Рябчинській В. В.
за участю прокурора Ісмаілова Е. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення застави,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Луганської області від 26.05.2014 року вирок Артемівського районного суду від 18.03.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України скасовано в частині призначення покарання. Обвинуваченому ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік, та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 13.08.2013 року підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 10.10.2013 року, залишеною без змін Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 17.10.2013 року, підозрюваному ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою до 11.11.2013 року із встановленням застави у розмірі 91 000 грн., яку необхідно було внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок: ТУ ДСА 37318003000730, МФО 804013, код 26297948.
11 жовтня 2013 року заставодавцем - ОСОБА_2 було внесено заставу в сумі 91 000 грн., на спеціальний рахунок: ТУ ДСА 37318003000730, МФО 804013, код 26297948.
27.05.2014 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення суми застави.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, просив розглянути заяву у його відсутність.
Заставодавець ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій підтримав клопотання обвинуваченого про повернення застави, просив повернути внесену суму застави, заяву розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що застава не була звернута на виконання вироку, а також оскільки запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію з вступом вироку апеляційного суду Луганської області від 26.05.2014 року в законну силу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, та повернути заставодавцю ОСОБА_2 суму сплаченої суми застави у розмірі 91 000 грн.
Керуючись ст. 182 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2, суму застави у розмірі 91 000 (дев'яноста тисяч) гривень, внесеної ним 11 жовтня 2013 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА 37318003000730, МФО 804013, код 26297948.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 7 діб дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська.
СУДДЯ М. В. Зорік
The court decision No. 39406033, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 434/9099/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: