В С Т А Н О В И В : Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ЗАТ
«Приватбанк») звернувся до суду з позовом до
відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором N
61897 сred від 23.04.2007 року, посилаючись на те, що зазначеним договором
відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі
5000 доларів США. з оплатою 24 % річних, строком повернення кредиту 23.07.2008
року.
Відповідач, на порушення умов договору, свої зобов'язання
щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки не виконав
і станом на 11.06.2008 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну
суму 4837, 02 доларів США, в тому числі непогашений кредит в сумі 3793, 88
доларів США і несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 1043, 14
доларів США.
Просить суд стягнути з відповідача, заборгованість в сумі
23459 гр. 55 коп. (еквівалент 4837, 02 доларів США), сплачене держмито в сумі
234 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача Українець О.П. підтримав позовні вимоги ЗАТ
«ПриватБанк», посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового
розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, оскільки про їх
існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, в зв'язку з
чим, суд в силу ст. 169 ЦПК України, за згодою представника позивача вважає за
можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне
рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2007 року
між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір N 61897 сred, згідно
умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на суму 5000 доларів США
з оплатою 24 % річних, що підтверджується наданим суду кредитним договором.
Відповідно до п.п 3.1, 3.3 договору, погашення
відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків по кредиту здійснюється
ОСОБА_2 до 17-го числа кожного місяця у розмірі, визначеному додатком №1 до
договору.
Як встановлено судом, в період дії кредитного договору
відповідач не дотримувався його умов та станом на 11.06.2008 р. ОСОБА_2 згідно
розрахунку позивача має заборгованість перед останнім у сумі 4837, 02 доларів
США, (що складає 23459 гр. 55 коп. згідно розпорядження НБУ № 417/228 від 17
червня 2008 року), в тому числі : непогашений кредит в сумі 3793, 88 доларів
США і несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 1043, 14 доларів США.
На день розгляду справи з боку відповідача не надано
доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по
кредитному договору, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають
відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у
розмірі 264 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111
заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23459 гр. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПриватБанк МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570,
рах. № 64993919400001 витрати по сплаті судового збору в розмірі 234 гр. 60
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гр.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 3940543 ?
Документ № 3940543 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 3940543 ?
Дата ухвалення - 27.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3940543 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3940543 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 3940543, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 3940543, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.08.2008.
The procedural form is Civil,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 3940543 refers to case No. 2-3512008
This decision relates to case No. 2-3512008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
Справа № 2-351 
