Справа № 505/1692/14-п
Провадження № 3/505/607/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.06.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ міліції на ст.Котовськ Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2
- за ст.184 ч.3 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року, ОСОБА_2, певним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, що призвело до вчинення останнім 14.04.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП.
Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст.27, 401, 184 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бондаренко Н. В
The court decision No. 39405296, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 505/1692/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: