490/3870/13-ц 14.05.2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2013 року м. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви міського комунального підприємства «Миколаївоводоканал», що знаходиться за адресою: вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, 1961 року народження, уродженця м. Миколаєва; ОСОБА_2, 1962 року народження, уродженки м. Миколаєва; ОСОБА_3, 1988 року народження, уродженця м. Миколаєва, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком № НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2455 грн. 90 коп. за договором реструктуризації та 534 грн. 42 коп. за поточні платежі, що разом складає 2990 грн. 32 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, дотепер боржники свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконали.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1961 року народження, уродженця м. Миколаєва; ОСОБА_2, 1962 року народження, уродженки м. Миколаєва; ОСОБА_3, 1988 року народження, уродженця м. Миколаєва, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
міського комунального підприємства «Миколаївоводоканал», що знаходиться за адресою: вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв (р/р 260043695 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Миколаїв, МФО 326182, ЄДРПОУ 31448144) борг за договором реструктуризації у розмірі 2455 грн. 90 коп., борг за поточні платежі - 3534 грн. 42 коп., та по 38 грн. 24 коп. судового збору з кожного.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 39405286, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 490/3870/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: