Sentence № 3940476, 23.06.2008, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 1-67

2008 року

В И Р О К

іменем України

23 червня 2008 року місцевий суд Герцаївського району Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді: Козловської Л.Д.

при секретарі : Лупу К.І.

з участю прокурора : Петровича А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Остриця Герцаївського району, молдованина, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2007 року біля 19 год. між підсудним та донькою потерпілої ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої потерпіла втрутилася в даний конфлікт. ОСОБА_1 відштовхнув її і остання, не втримавшись на ногах, так як перебувала в стані алкогольного сп”яніння, впала на диван, вдарившись головою об підвіконник. В результаті падіння остання отримала легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я. Своїми діями підсудний наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний вину свою в скоєні даних злочинів визнав повністю і дав суду покази аналогічні обставинам, викладених в описовій частині вироку, вказуючи місце, спосіб та час вчинення злочину. В скоєному розкаюється.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що її мати, потерпіла по справі часто втручалася у стосунки між нею та її співмешканцем підсудним ОСОБА_1 15 січня 2007 року під час чергової сварки мати втрутилася в їхній конфлікт. ОСОБА_1 відштовхнув мати, та не втримавшись так була в стані алкогольного сп”яніння, упала на диван, вдарившись головою об підвіконник.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні показала, що в той день вона бачила, як мати, потерпіла по справі, втрутилася в конфлікт між її сестрою ОСОБА_2 та її співмешканцем. Вона бачили лише як він вдарив мати. Як вона падала вона не знає. Знає, що мати деякий час перебувала в лікарні. В той день мати була в стані алкогольного сп”яніння.

Як вбачається із показів потерпілої ОСОБА_4, читані в судовому засіданні, 15 січня 2007 року вона втрутилася в конфлікт, який був між її донькою та її співмешканцем ОСОБА_1 Він її відштовхнув, вона впала на диван та вдарилась головою об підвіконник.

Як вбачається із показів свідка ОСОБА_5, зачитаних в судовому засіданні, 15 січня 2007 року зранку вона та її мати, потерпіла по справі вживали спиртні напої. Ввечері між підсудним та її сестрою ОСОБА_2 виник конфлікт. Мати втрутилася в нього. ОСОБА_1 відштовхнув мати, та не втримавшись так була в стані алкогольного сп”яніння, упала на диван, вдарившись головою об підвіконник.

Вина підсудного в інкримінуємих йому діяннях, за ст.125 ч.2 КК України, крім його показів та показів потерпілої та свідків, повністю підтверджується даними, які містяться в акті судово-медичного освідування № 264 мд від 24 січня 2007 року ( а.с.16 ), заключенні СМЕ № 799 втор. від 4 квітня 2008 року ( а.с.25 ) та іншими матеріалами справи.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного в нанесенні легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я доказана повністю. Його дії за ст.125 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, як нанесення легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я.

При призначенні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховую ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що місцю проживання та роботи він характеризується негативно.

Обставини, які пом'якшують вину підсудного, суд вважає щиросердне розкаяння та активне сприяння в розкритті злочину.

Перебування підсудним в стані алкогольного сп”яніння, суд вважає за обставину, яка обтяжує його міру покарання.

За злочин, скоєний підсудним, який передбачено ст.125 ч.2 КК України суд вважає призначити міру покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України застосувавши до нього ст.69 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь лікарні швидкої медичної допомоги обласного управлянні державного казначейства у Чернівецькій області шкоду в сумі 252 грн. 50 коп. ( р/р 35419319702 в Національному банку України, МФО 356185 код 02005734, ЦБ № 1 при ОУОЗ Чернівецької облдержадміністрації ).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя : підпис