Справа № 277/643/14-ц
УХВАЛА
"24" червня 2014 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представник позивача ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі подав заяву, в якій просив повернути йому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернути представнику позивача ОСОБА_3, 04.11.1963 р. н., з р/р 31215206700158, МФО 811039, ЄДРПОУ 37442296, код класифікації доходів 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу: «Судовий збір до Ємільчинського райсуду», код ЄДРПОУ 02896087, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп, сплачений за квитанцією 3075.56.1 від 16.06.2014 року, на р/р 5168742013146885.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 39404611, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 277/643/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: