ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 червня 2014 року Справа № 922/3475/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" Телитченка А.О.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014
у справі№ 922/3475/13 господарського суду Харківської області за заявоюПриватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс"доПриватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс"провизнання банкрутом ліквідаторТелитченко А.О.визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити ліквідатору приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" Телитченку А.О. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі №922/3475/13
2. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" Телитченку А.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі №922/3475/13 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий Удовиченко О.С.
Судді Міщенко П.К.
Поліщук В.Ю.
The court decision No. 39403653, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/3475/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: