ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 червня 2014 року Справа № 913/2730/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 913/2730/13господарського суду Херсонської області за позовомобласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" до комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" проврегулюванні розбіжностей, які виникли при укладенні договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 01.09.2013 № 1
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 913/2730/13 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 липня 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий В.Карабань
судді: Г.Жаботина
Л.Ковтонюк
The court decision No. 39403647, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 913/2730/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: