ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 червня 2014 року Справа № 5023/5597/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Міщенка П.К.
розглянувши касаційну скаргу Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2014 по справі
№ 5023/5597/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2014 по справі № 5023/5597/11 до провадження.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 липня 2014
на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Міщенко П.К.
The court decision No. 39403484, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5597/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: