Court ruling № 39403472, 23.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/3565/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-Буд"на рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.05.2013 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 рокуу справі№ 910/3565/13за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-Буд"; 2. Приватного підприємства "Фасад-Буд"доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"простягнення 816 705,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-Буд" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі № 910/3565/13.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 14.04.2014 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 05.05.2014 року. Відбиток штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду свідчить про те, що скаржник подав касаційну скаргу 23.05.2014 року, тобто з пропуском строку на її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.

До матеріалів касаційної скарги додане клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, в якому скаржник повідомляє про те, що з 15.04.2014 року по 30.04.2014 року директор Товариства був відсутній не території міста Києва у зв'язку з необхідністю термінового відрядження. Фактично постанова апеляційної інстанції була отримана лише 05.05. 2014 року.

В постанові апеляційної інстанції вказано про те, що в судовому засіданні приймали участь представники позивача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад - Буд").

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Недодержання вимог діючого процесуального законодавства не можна визнати поважною причиною для поновлення строку для подачі касаційної скарги.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задоволенню не підлягає, а касаційна скарга повинна бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, пункту 5 частини 1 статті 111-3Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-Буд" про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі № 910/3565/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-Буд" (02139, м. Київ, вул. Курнатовського, 26, к. 44, код ЄДРПОУ 35012727) судовий збір у розмірі 36 600,00 (тридцять шість тисяч шістсот) грн., сплачений за платіжним дорученням № 22 від 22.05.2014 року.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек