ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" червня 2014 р.Справа № 916/2187/14
За позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в особі Міністерство оборони України, в особі Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаїв;
До відповідача: Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ"
про стягнення 194541,79 грн.
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від прокуратури : не з'явився
Від позивача Південного регіону України в особі Міністерство оборони України: Саламатін О.В. довіренність № 220/216/д від 06.03.2014 р.
Від позивача Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаїв: Саламатін О.В. довіренність № 2548 від 20.06.14
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: про стягнення 194541,79 грн.
Приймаючи до уваги, що представник прокуратури та відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2014 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 5 на третьому поверсі.
2. Зобов'язати сторін по справі:
прокуратуру надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); надати докази надсилання копії позовної заяви позивачу КЕВ м. Миколаїв;
відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 39402963, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/2187/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: