Court ruling № 39402841, 27.05.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

2027/1429/2012

Провадження: 2-п/643/79/14

27.05.2014

2-п/643/79/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого-судді Єлізаров І.Є.,при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.07.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.07.2013 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та ОСОБА_1 зобов'язано звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 11 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 214,60 гривен.

17.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що 22.07.2013 року за відсутністю відповідача винесено зазначене рішення , дане рішення винесено без повідомлення відповідача , так як відповідач не отримав судову повістку та не мав змоги бути присутніми на судовому засіданні та надати докази по справі.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення .

Як вбачається з матеріалів , справа була призначена до розгляду та відповідач належним чином повідомлявся про слухання справи , що підтверджується розписками про вручення судової повістки , які знаходяться в матеріалах справи (т.1 а.с.199,202,226,236240,241, т.2 а.с. 7,9,11,12) в звязку з чим судом було винесено заочне рішення у відсутність відповідача .

Посилання ОСОБА_1 на те, що суд при ухваленні заочного рішення порушив права відповідача та обмежився лише доказами позивача безпідставні.

Відповідачем ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не представлені нові обставини, які судом не були вивчені при винесенні рішення та могли б суттєво вплинути на обєктивність та всесторонність винесення рішення .

Відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити безпідставність вимог позивача як при попередньому судовому засідання так і в стадії судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.231 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.07.2013 року - залишити без задоволення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Єлізаров І.Є.

.