Court ruling № 39402491, 29.05.2014, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/6853/13-а

Провадження № 2-а/209/25/14

Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А

"29" травня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення йому сплати судового збору за подання адміністративного позову до інспектора ДПС Відділу Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звертаючись до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Відділу Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що він особою, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 288 КУпАП, і знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Розглянувши зазначене клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року судовий збір справляється за подання позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним кодексом.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

01 січня 2013 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн., і відповідно судовий збір за адміністративним позовом немайнового характеру протягом 2013 календарного року становить 34,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При зверненні до суду з клопотанням про відстрочення йому сплати судового збору ОСОБА_2 не надав суду доказів на підтвердження свого скрутного матеріального стану, а тому суд вважає, що відсутні підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання ним адміністративного позову немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до інспектора ДПС Відділу Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

СуддяА.Б. Ковальова