Court ruling № 39402429, 20.06.2014, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №4-с/463/76/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судового засідання Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Слесарчука Р.С. про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Слесарчука Р.С. про відкриття виконавчого провадження ВП №43313029 від 19.05.2014р., просить вказану постанову скасувати.

Свої вимоги мотивує тим, що Личаківським районним судом м.Львова 04.02.2011 року видано виконавчий лист №2-1826/02, на підставі якого, та заяви стягувача від 14.05.2014р. було винесено оскаржувану постанову.

Оскільки на час видачі вищевказаного виконавчого листа був встановлений трирічний строк пред'явлення його до виконання, а ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося із заявою про примусове виконання рішення суду після впливу цього строку, то вважає, що у відкритті виконавчого провадження слід було відмовити, а тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав, наведених у ній. Дав пояснення аналогічні вищенаведеним.

Заявник та державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Слесарчук Р.С. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, державний виконавець участь у розгляді справи свого представника не забезпечив.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 386 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому, беручи до уваги відсутність заперечень на скаргу державного виконавця, справу слід розглянути за відсутності заявника та державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43313029 від 19.05.2014р. (а.с.4), така винесена на підставі виконавчого листа №2-1826/02, виданого Личаківським районним судом м.Львова 04.02.2011 року.

Із заявою про примусове виконання рішення суду стягувач звернувся 14.05.2014р.

На момент видачі виконавчого листа - 04.02.2011р. діяв Закон України «Про виконавче провадження» в редакції 09.09.2010 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.21 якого строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив три роки.

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.3 ст.26 вищевказаного Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання. У разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює стягувачу право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами статті 19 цього Закону.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист №2-1826/02, виданий Личаківським районним судом м.Львова 04.02.2011 року пред'явлений до виконання лише 14.05.2014р., тобто з пропуском встановленого строку пред'явлення документів до виконання, тому дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Слесарчука Р.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43313029 від 19.05.2014р. слід визнати неправомірними, а постанову - скасувати.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, ст.ст.21, 26 Закон України «Про виконавче провадження» в редакції 09.09.2010 року, -

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Слесарчука Р.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43313029 від 19.05.2014р. неправомірними.

Постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Слесарчука Р.С. про відкриття виконавчого провадження ВП №43313029 від 19.05.2014р. неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий