№ 39401844, 10.06.2014, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/2412/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської ОДПІ Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ПрАТ «Чумак», який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Василя Касіяна, 20/32,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При проведені перевірки ПрАТ «Чумак», керівником якого є ОСОБА_3 було встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.09.2011 року по 31.12.2011 року та податку на прибуток за 2011 рік, що призвело до завищення податкового кредиту, валових витрат, вчинено правочини, які не спрямовані на реальне настання і правових наслідків у листопаді, грудні 2011 року, відповідно до акту документальної перевірки від 17.01.2014 року № 20/22-2/24106105, чим порушено п. 185 1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 пп. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню з огляду на наступні обставини.

Під час розгляду справи в суді представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вину не визнала, пояснила, що ОСОБА_2 порушень ведення податкового обліку не допускав.

Як вбачається з наданих представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності доказів, на даний час є постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року, відповідно до якої позовні вимоги ПрАТ «Чумак» до Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено у повному обсязі. Відповідачем по справі 12.03.2014 року подано апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року.

Відповідно до п. 56.22 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватись на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

За таких обставин матеріали адміністративної справи мають бути повернуті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 163-1 ч. 1, 245, 248, 249, 254, 256, 268, 276, 278, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 повернути Каховській ОДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1