ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/8989/13-ц
Провадження № 2/210/618/14
"23" червня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Сільченко В.Є.
при секретарі Бендас І. І.
за участю позивача ОСОБА_2
за участю представника позивача ОСОБА_3
за участю представника відповідача ОСОБА_4
за участю представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Федоровочи до Публічного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі, про відшкодування моральної шкоди, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Федоровочи до Публічного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі, про відшкодування моральної шкоди.
Крім цього в провадженні судді Літвіненко Н. А. знаходиться цивільна справа №210/1778/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі, премєр-міністра України ОСОБА_6, про визнання неправомірними дій по відмові у страхових виплатах, зобовязання їх вчинити та відшкодування моральної шкоди, яка була витребувана для огляду.
В судовому засіданні, призначеному на 23.06.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до розгляду цивільної справи суддею Літвіненко Н. А.
Позивач та його представник заперечували проти заявленого клопотання.
Представник третьої особи клопотання підтримала.
Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що до розгляду вказаної вище цивільної справи прийняття рішення у даній справі неможливе, оскільки одним з питань, які розглядаються у вказаному процесі, є питання щодо самого факту наявності у позивача професійного захворювання.
Відповідно до ст. 201 ч. 1 п.4 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Федоровочи до Публічного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі, про відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі, премєр-міністра України ОСОБА_6, про визнання неправомірними дій по відмові у страхових виплатах, зобовязання їх вчинити та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5 - ти денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя: В. Є. Сільченко
The court decision No. 39401425, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 210/8989/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: