ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" червня 2014 р. Справа № 924/472/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" м. Київ
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області
про стягнення 95000,00 грн. основоного боргу 15685,27 грн. 3% річних
Представники сторін:
позивач не з'явився
відповідач не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 95000,00 грн. заборгованості та 15685,27 грн. 3% річних відповідно до договору купівлі – продажу №13ЗП08/ХМЩА від 28.08.2013р.
До порушення провадження у справі відповідач сплатив 30000,00 грн. заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями №401 від 31.03.14р. на суму 26000,00 грн. та №346 від 20.03.14р. на суму 4000,00 грн.
На підставі викладеного, провадження у справі належить припинити за п.1 ст.80 ГПК України.
Після порушення провадження у справі відповідач добровільно розрахувався з позивачем на суму 65000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №297 від 28.05.2014р. на суму 35000,00 грн. та №247 від 29.04.2014р. на суму 30000,00 грн.
Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення 65000,00 грн. припинити.
Позивач на адресу суду надіслав заяву про відмову від позову в зв'язку зі сплатою відповідачем всієї суми основного боргу просить припинити провадження по справі №924/472/14 про стягнення боргу в сумі 15685,27 грн. - 3% річних.
Розглянувши заяву позивача судом враховується, що відмова від позову чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси не порушує, законодавству не суперечить та судом приймається.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Отже, провадження по справі щодо стягнення з відповідача 15685,27 грн. 3% річних слід припинити згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що спір виник з неправомірних дій відповідача та те, що заборгованість в сумі 65000,00 грн. відповідачем погашена після порушення справи господарським судом, судові витрати в силу ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно сумі прравомірно заявлених вимог.
Керуючись ст. 44, 49, п. п. 1, 1.1, 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі № 924/472/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" м. Київ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці, Летичівського району, Хмельницької області про стягнення 15685,27 грн. припинити.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" (Хмельницька область, Летичівський район, с. Суслівці, вул. Центральна, 18, код ЄДРПОУ 03786047) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна” (м. Київ, вул. Солом’янська, буд.5, кімн. 415 код ЄДРПОУ 32154038) 1300 грн. (одна тисяча триста гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,(03680. м. Київ, вул. Солом'янська,5, кім. 415) (прост.)
3 - відповідачу.(с. Суслівці, Летичівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Центральна,18) (прост.)
The court decision No. 39401010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/472/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: