ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"24" червня 2014 р.Справа № 916/2475/14
Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 2512/14
За позовом: Заступник прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
До відповідача: Приватне підприємство "АВТОПРОМСЕРВІС"
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Про внесення змін до договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" липня 2014р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. Зобов'язати надати:
а) прокурору:
б) позивачу Одеській міській раді: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчені копії рішень Одеської міської ради № 41-VІ від 28.12.2010р., № 1267- VІ від 20.09.2011р., № 1268- VІ від 20.09.2011р.;
в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;
г) третій особі: свої міркування щодо позову; докази направлення ПП "АВТОПРОМСЕРВІС" пропозиції від 03.02.2014р.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 39400970, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2475/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: