ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
12 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1355/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздольне" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 р. по справі № 821/1355/14
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздольне"
відповідач Каховська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздольне" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 р. по справі № 821/1355/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздольне" до Каховська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39400142, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 821/1355/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: