Court ruling № 39400017, 23.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/3152/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «КИЇВМІСЬКСВІТЛО»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.05.2014 року

у справі № 910/3152/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІТ-ЛЮКС»

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «КИЇВМІСЬКСВІТЛО»

про стягнення 1 100 782,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/3152/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «КИЇВМІСЬКСВІТЛО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІТ-ЛЮКС» заборгованість у сумі 1 100 782,56 грн. 56 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 22 015,65 грн. 65 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «КИЇВМІСЬКСВІТЛО» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/3152/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з набранням чинності 01.11.2011 Закону України «Про судовий збір», Державною судовою адміністрацією України були підготовлені роз'яснення щодо процедури його сплати, які викладені в Інформаційному листі Державної судової адміністрації від 10.11.2011 №12-6621/11.

Відповідно до вищезазначеного листа, для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Реквізити, які визначені для сплати судового збору при розгляді справи Київським апеляційним господарським судом є: отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 31216206782001; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 372 від 10.06.2014 року, зазначені наступні реквізити для перерахування судового збору: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 37993783; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215206783001.

Оскільки зазначений в платіжному дорученні отримувач коштів не відповідає платіжним реквізитам для перерахунку судового збору Київського апеляційного господарського суду, вказане платіжне доручення не може бути прийняте, як належний доказ сплати судового збору.

Враховуючи те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі № 910/3152/14 не надійшов до спеціалізованого фонду державного бюджету Державної казначейської служби, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «КИЇВМІСЬКСВІТЛО» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/3152/14 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «КИЇВМІСЬКСВІТЛО» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/3152/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/3152/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця