ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" червня 2014 р.
Справа № 924/472/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" м. Київ
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці Летичівського району Хмельницької обалсті
про стягнення 15685,27 грн. суми відсотків річних
Представники сторін:
позивач не з'явився
відповідач не з'явився
Ухвалою господарського суду від 10.06.2014р. розгляд справи було відкладено на 10 год. 30 хв. “19” червня 2014 року.
Однак в даній ухвалі допущено описку стосовно ціни позову, а саме, замість “про стягнення 95000,00 грн основного боргу та 15685,27 грн. 3% річних” вказано „про стягнення 15685,27 грн. 3% річних ”.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від10.06.2014 р. про відкладення розгляду справи № 924/472/14 стосовно ціни позову.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 10.06.2014р. про відкладення розгляду справи № 924/472/14, зазначивши в ухвалі наступне: “про стягнення 95000,00 грн. основного боргу та 15685,27 грн. 3% річних”.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,(03680. м. Київ, вул. Солом'янська,5, кім. 415)(простим)
3 - відповідачу.(с. Суслівці, Летичівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Центральна,18)(простим)
The court decision No. 39399722, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/472/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: