Court ruling № 39399718, 19.06.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" червня 2014 р.Справа № 924/400/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Софійський", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „УКРОТЭКС", м. Хмельницький

про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „УКРОТЭКС" допустити публічне акціонерне товариство „Банк „Софійський" до предметів іпотеки за договором іпотеки №32/1-1-2-8-Іп-85, що посвідчений ОСОБА_1 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу реєстр. №8619 від 26.12.2012р. для встановлення охорони по внутрішньому периметру території їх місцезнаходження: Донецька область, м. Донецьк, вул. Малова, буд. 35 „д" та вул. Малова, буд. 35 „в"

Представники сторін:

від позивача: Олексійчук О.П. - за довіреністю №25/2 від 17.02.2014р.

від відповідача: не з`явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.05.2014р. задоволено позов публічного акціонерного товариства „Банк „Софійський", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „УКРОТЭКС", м. Хмельницький про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „УКРОТЭКС" допустити публічне акціонерне товариство „Банк „Софійський" до предметів іпотеки за договором іпотеки №32/1-1-2-8-Іп-85, що посвідчений ОСОБА_1 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу реєстр. №8619 від 26.12.2012р. для встановлення охорони по внутрішньому периметру території їх місцезнаходження: Донецька область, м. Донецьк, вул. Малова, буд. 35 „д" та вул. Малова, буд. 35 „в".

Вирішено товариству з обмеженою відповідальністю „УКРОТЭКС" допустити публічне акціонерне товариство „Банк „Софійський" до предметів іпотеки за договором іпотеки №32/1-1-2-8-Іп-85, що посвідчений ОСОБА_1 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу реєстр. №8619 від 26.12.2012р., для встановлення охорони по внутрішньому периметру території їх місцезнаходження: Донецька область, м. Донецьк, вул. Малова, буд. 35 „д" та вул. Малова, буд. 35 „в"; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „УКРОТЭКС" на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Софійський" 1218,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 26.05.2014р. видано наказ №924/400/14 про стягнення витрат по оплаті судового збору.

29.05.2014р. на адресу суду від публічного акціонерного товариства „Банк „Софійський", м. Київ надійшла заява про видачу наказу про виконання рішення у справі №924/400/14 в частині допуску банку до предметів іпотеки для встановлення охорони. В обгрунтування заяви банк посилається на те, що на сьогоднішній день рішення суду не виконано відповідачем в добровільному порядку, незважаючи на вжиті заходи. Зауважує, що керівники та власники відповідача не контактують з банком (не відповідають на телефонні дзвінки, листи), на територію, де знаходяться предмети іпотеки, охоронну фірму, залучену банком на підставі договору про надання послуг по здійсненню заходів охорони, не допускають. З огляду на викладені обставини, заявник вбачає єдиним можливим механізмом виконання рішення - отримання наказу про його примусове виконання. Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Коституцією України від 28.06.1996р. в п. 9 ч.2 статті 129 встановлено, що однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до статті 115 господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом (стаття 116 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на виконання рішення господарського суду від 13.05.2014р. видати наказ такого змісту: допустити публічне акціонерне товариство „Банк „Софійський" (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54; код 38061253) до предметів іпотеки за договором іпотеки №32/1-1-2-8-Іп-85, що посвідчений ОСОБА_1 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу реєстр. №8619 від 26.12.2012р., для встановлення охорони по внутрішньому периметру території їх місцезнаходження: Донецька область, м. Донецьк, вул. Малова, буд. 35 „д" та вул. Малова, буд. 35 „в".

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати наказ господарського суду такого змісту: допустити публічне акціонерне товариство „Банк „Софійський" (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54; код 38061253) до предметів іпотеки за договором іпотеки №32/1-1-2-8-Іп-85, що посвідчений ОСОБА_1 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу реєстр. №8619 від 26.12.2012р., для встановлення охорони по внутрішньому периметру території їх місцезнаходження: Донецька область, м. Донецьк, вул. Малова, буд. 35 „д" та вул. Малова, буд. 35 „в".

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).