Court ruling № 39399521, 18.06.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.06.2014
Case No.
910/24916/13
Document №
39399521
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24916/13 18.06.14

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" (код ЄДРПОУ 19121195)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" оскільки останній має заборгованість у розмірі 2 256 736 (два мільйони двісті п'ятдесят шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 81 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.01.2014р., та зобов'язано арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 11.07.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.12.2013 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава".

27.12.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича на участь у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Братіслава" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.12.2013р. - без змін.

Справу № 910/24916/13 повернуто до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014р. розгляд справи призначено на 12.03.2014р.

12.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2014р. відкладено розгляд справи на 26.03.2014р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/24916/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 11.07.2013р.). Попереднє засідання призначено на 02.06.2014р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.04.2014р. № 2060.

07.04.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014р. розгляд справи призначено на 12.05.2014р.

12.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014р. розгляд справи відкладено на 26.05.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

22.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М. про припинення повноважень керівника та керівних органів Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава".

26.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшов відзив розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М. на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014р. розгляд справи відкладено на 02.06.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

30.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення боржника на клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М. про припинення повноважень керівника та керівних органів Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014р. відкладено розгляд справи на 11.06.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

06.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

10.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М. про розгляд справи за його відсутністю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2014р. задоволено клопотання боржника та зупинено провадження у справі № 910/24916/13 до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 2604/13233/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" про стягнення заборгованості.

При виготовленні тексту ухвали суду від 11.06.2014р., судом було допущено описку, а саме у вступній частині даної ухвали було невірно зазначено номер справи, замість « 910/24916/13» помилково зазначено « 910/24916/14».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду м. Києва від 11.06.2014р.

2. У вступній частині замість невірно зазначеного номеру справи « 910/24916/14» вказати « 910/24916/13». Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам

Суддя П.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39399521 ?

Документ № 39399521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39399521 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39399521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39399521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39399521, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39399521, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 39399521 refers to case No. 910/24916/13

This decision relates to case No. 910/24916/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39399518
Next document : 39399527