Decision № 39399513, 18.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6167/14 18.06.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "ОТІС" ДоКомунального підприємства "Господар" Дарницького району м. КиєваПростягнення 49771,25 грн.Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Мацюк В.В., довіреність 77 від 02.08.2013 р. до

Від відповідача - Малюга В.М, довіреність №719 від 11.03.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Отіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва про стягнення заборгованості 42316,58 грн.

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва про стягнення 49 771,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 року порушено провадження по справі № 910/6167/14, розгляд справи призначено на 28.05.2014 року.

08.05.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

28.05.2014 року представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом оголошено про перехід розгляду справи по суті.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України.

В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року відкладено на 18.06.2014 року.

18.06.2014 року представники позивача та відповідача з'явились в судове засідання.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.06.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ

Між Комунальним підприємством "Господар" Дарницького району м.Києва (замовник, відповідач) та Приватним акціонерним товариством "Отіс" (підрядник, позивач) укладено Договір на виконання робіт з капітального ремонту ліфта після експертного дослідження D21T №219/4 від 10.03.2011р. (далі -Договір).

Відповідно до п.1.1. договору, предметом цього договору є виконання робіт з капітального ремонту 1-го вантажно-пасажирського ліфта (після експертного дослідження), які замовник доручає, а підрядник приймає до виконання у житловому будинку КП "Господар" Дарницького району м. Києва, за адресою: вул. Бориспільська, 32-б (рег.№22190), в терміни визначені сторонами.

Термін виконання робіт складає три місяці з дня підписання договору замовником та може бути змінено як у меншу так і в більшу сторону за згодою сторін (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору перелік робіт, що підлягають виконанню по конкретному ліфту, визначається відповідним кошторисом та погоджується сторонами до початку їх виконання.

Умовами п. 2.1 договору вартість договору на момент укладання складає 49778,18 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 8296,36 грн.

Відповідно п.3.3 договору розрахунки за договором здійснюються замовником після введення ліфтів в експлуатацію на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, у 10-денний термін з дня їх підписання.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 30.06.2011 року, а в частині оплати - до повного виконання замовником своїх зобов'язань за цим договором (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору позивач виконав, а відповідач прийняв підрядні роботи на загальну суму 49771,25 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт форма № КБ-2в від 29.04.2011 року на суму 49771,25 грн. та довідкою форми КБ-3 від 29.04.2011 року на суму 49771,25 грн.

Разом з тим, відповідач свої договірні зобов'язання щодо здійснення розрахунку за виконані підрядні роботи не здійснив, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 49771,25 грн.

Вказана сума заборгованості також підтверджується актом звірки розрахунків від 10.06.2014 року, який підписаний в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств, згідно якого сальдо на користь позивача станом на 01.06.2014 року складає 49771,25 грн.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За змістом даної норми, договір підряду - це консенсуальний, двохсторонній та оплатний договір.

Стаття 854 Цивільного кодексу України до обов'язків замовника, зокрема, відносить оплату виконаної підрядником роботи після здачі всієї роботи, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо проведення повного розрахунку за виконані роботи, у зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 49771,25 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 49771,25 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 49771,25 грн. основного боргу є доведеною, обґрунтованою, відповідачем не спростованою, а відтак підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" (02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3, ідентифікаційний код 14315687) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, ідентифікаційний код 14357579) заборгованість в сумі 49771 (сорок дев'ять тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 25 коп., 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено: 20.06.2014 року.

Суддя О.Є. Блажівська