Court ruling № 39399413, 23.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ № 826/8141/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» доКиївської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києвіпровизнання неправомірним рішення,за участі:

представника позивача - Целевич І.О.

представника відповідача 1- Гривнак А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» звернулось з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання неправомірним рішення.

Ухвалою суду від 11.06.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

19 червня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відвід судді.

В судовому засіданні 23.06.2014р. заявник підтримав заявлене клопотання.

Підставами для відводу судді позивач зазначає, що суддею Амельохіним В.В. в аналогічній справі №826/18773/13-а було прийнято рішення про відмову ТОВ «Штраус Україна» в задоволені позову та ухвалою суду від 11.06.2014р. у справі №826/8141/14 суд витребував від позивача документи, які не стосуються предмету спору у даній справі.

Представник відповідача проти його задоволення заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Розглянувши дане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з тим, що дані підстави не є підставами, передбаченими КАС України для відводу судді.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 20.06.2014р. виправлено описку допущену в ухвалі від 11.06.2014р., а також суд зазначає, що постанова суду по справі №826/18773/13-а набрала законної сили 27.12.2013р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду про залишення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва без змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 27, 28, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» про відвід головуючого судді відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.В. Амельохін