ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
16.06.14
Справа № 910/8604/14
За позовом
Публічного акціонерного товариства “Київенерго”
до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
про
стягнення заборгованості у розмірі 196 339,95 грн.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін: не викликалися
Обставини справи:
Позивач - Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення заборгованості у розмірі 196 339,95 грн., з яких 185 682,12 грн. основного боргу, 878,15 грн. – пені, 2 594,76 грн. втрат від інфляції, 7 184,92 грн. 3% річних у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 510912 від 01.08.2001 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі №910/8604/14, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва про виправлення описки від 20.05.2014 р., розгляд вказаної справи призначено на 16.06.2014 р.
Розпорядженням №04-23/303 від 12.06.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/8604/14 у зв’язку із тривалим лікарняним судді Дупляк О.М.
За результатами повторного автоматичного розподілу вказану справу було передано на розгляд судді Митрохіній А.В.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу №910/8604/14 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 14.07.14 о 11:30. Розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ у залі судового засідання №1.
3. Зобов’язати позивача надати суду:
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
-витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу юридичної особи відповідача, станом на дату прийняття даної ухвали.
4. Зобов’язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обгрунтовуються, докази його надіслання позивачу;
- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.В. Митрохіна
_______________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 39399385, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8604/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: