Court ruling № 39399379, 18.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/7435/14 18.06.14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна», м.Київ, ЄДРПОУ 36942282

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріда Стиль», м.Київ, ЄДРПОУ 34539464

про стягнення 229 360,57 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Скринник А.В. - адв.

від відповідача: Хаджинова В.В. - по дов.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 11.06.2014р. оголошувалась перерва до 18.06.2014р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріда Стиль», м.Київ про стягнення основного боргу в розмірі 196 925,01 грн., пені в сумі 16 352,77 грн., 3% річних у розмірі 3 773,73 грн. та інфляційних втрат в сумі 8 922,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №UА021/13 від 29.05.2013р., укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріда Стиль» в частині своєчасної оплати останнім вартості поставленого товару та наданих послуг, що стало підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом.

18.06.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна» було подано до суду заяву без номеру від 10.06.2014р. в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача основний борг в розмірі 186 925,01 грн., пеню в сумі 8 562,14 грн., 3% річних у розмірі 4 356,41 грн., а також інфляційні втрати в сумі 19 753,82 грн.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що вказана заява відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, остання судом прийнята до уваги під час розгляду справи.

Разом з тим, 17.06.2014р. до господарського суду міста Києва надійшла заява без номеру від 11.06.2014р. про затвердження мирової угоди по справі №910/7435/14. До вказаної заяви додано мирову угоду без номеру від 11.06.2014р., підписану представниками сторін.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає законодавству, внаслідок чого підлягає затвердженню.

Пунктом 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

За таких обставин, провадження по справі №910/7435/14 стосовно стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 186 925,01 грн., інфляційних втрат у сумі 19 753,82 грн., пені в сумі 8 562,14 грн. та 3% річних у розмірі 4 356,41 грн. підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 мирової угоди без номеру від 11.06.2014р. сторонами узгоджено порядок розподілу судових витрат, відповідно до якого всі судові витрати, пов'язані з розглядом справи №910/7435/14, покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.49, п.7 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву без номеру від 11.06.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріда Стиль» про затвердження мирової угоди, задовольнити.

Затвердити мирову угоду без номеру від 11.06.2014р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріда Стиль», в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

11.06.2014р. м. Київ

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна» (позивачем у справі), в особі Скринника Андрія Валерійовича, що діє на підставі договору про надання правової допомоги №11/14/Г від 11.04.2014р., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріда Стиль» (відповідачем у справі), в особі директора Антонової І.Є., яка діє на підставі статуту, про наступне.

1. Відповідач беззаперечно визнає боргові зобов'язання перед позивачем в розмірі 229 360 (двісті двадцять дев'ять тисяч триста шістдесят) грн. 57 коп., які складаються з: 186 925,01 грн. - основного боргу; 19 753,82 грн. - інфляційних втрат; 8 562,14 грн. - пені; 5 000,00 грн. - витрат позивача на правову допомогу; 4 763,19 грн. - судового збору; 4 356,41 грн. - три проценти річних.

2. Відповідач зобов'язується здійснити оплату боргових зобов'язань рівними частинами в наступному порядку:

1). До 30.06.2014р. включно - 57 340 (п'ятдесят сім тисяч триста сорок) грн. 14 коп.

2). До 31.07.2014р. включно - 57 340 (п'ятдесят сім тисяч триста сорок) грн. 14 коп.

3). До 31.08.2014р. включно - 57 340 (п'ятдесят сім тисяч триста сорок) грн. 14 коп.

4). До 30.09.2014р. включно - 57 340 (п'ятдесят сім тисяч триста сорок) грн. 14 коп.

3. У paзі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/7435/14, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Представник позивача А.В. Скринник

(підпис, печатка господарського товариства)

Представник відповідача -

Директор Товариства з обмеженою

відповідальністю «Ріда Стиль» І.Є. Антонова

(підпис, печатка господарського товариства)».

Припинити провадження по справі №910/7435/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріда Стиль» про стягнення основного боргу у розмірі 186 925,01 грн., інфляційних втрат в сумі 19 753,82 грн., пені в сумі 8 562,14 грн. та 3% річних у розмірі 4 356,41 грн.

Ухвала у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає законної сили 18.06.2014р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 18.06.2015р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна» (03142, м.Київ, Святошинський район, вул.В.Стуса, будинок 35-37, блок 7, офіс 209, ЄДРПОУ 36942282)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріда Стиль» (04073, м.Київ, Подільський район, вул.Бондарська, буд.5/2, літера А, ЄДРПОУ 34539464)

Суддя М.О. Любченко