Court ruling № 39399255, 24.06.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"24" червня 2014 р. № 820/11863/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь"

про

пстягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки підприємства в банківських установах:

- 351878 ПАТ "ІНПРОМБАНК", р/р 260470233102, укр. гривня;

- 3516663 АТ БАНК "МЕРКУРІЙ" у м. Харкові, р/р 26003001418, укр. гривня;

Стягнути з ТОВ «Будцентр Витязь» (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 22633480, 61200 м. Харків пр. Московський, буд. 247б) на користь держави в особі Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, заборгованості перед державним бюджетом України з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності 94139554,00 грн., за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують та готівки, що йому належить, на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011 з розрахункових рахунків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України: відсутні докази наявності повноважень у прокуратури на звернення з вказаним позовом, оскільки в матеріалах справи відсутні матеріали прокурорської перевірки, на які вона посилається в адміністративному позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Заступника прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати суду докази наявності повноважень у прокуратури на звернення з вказаним позовом, оскільки в матеріалах справи відсутні матеріали прокурорської перевірки, на які вона посилається в адміністративному позові, в строк до 03.07.14 року.

Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов