№ 39398951, 24.06.2014, Odesa District Administrative Court

Approval Date
24.06.2014
Case No.
815/3337/14
Document №
39398951
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/3337/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1401,34 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг по сплаті єдиного податку. Заборгованість утворилась в результаті недотримання відповідачем податкового законодавства, що полягає у несплаті в повному обсязі суми авансових внесків, що нараховуються платнику єдиного податку першої та другої групи до 20 числа щомісячно по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування згідно п.295.1 ст.295 ПК України. З огляду на те, що відповідачем у добровільному порядку податок не сплачений, податкова інспекція звернулася до суду із даним позовом.

Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; згідно наданого факсом до канцелярії суду клопотання, позивач просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач до суду не з'явися, про час та місце судового розгляду справи, в силу ч.11 ст.35 КАС України, повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що 22 січня 2007 року ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем, про що Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області вчинено запис № 25310000000004851. На податковий облік відповідача взято ДПІ у Біляївському районі 24.01.2007 року за № 3898.

Відповідно до заяви від 04.01.2012 року ФОП ОСОБА_1 обрав спрощену систему оподаткування (ставка податку 20% розміру мінімальної заробітної плати, ІІ група).

З розрахунку заборгованості ФОП ОСОБА_1 убачається, що станом на 04.06.2014 року відповідач має податковий борг зі сплати єдиного податку в розмірі 1401,34 гривень. На момент розгляду справи вказаний податковий борг відповідачем у добровільному порядку не сплачений.

Згідно з п.295.1 ст.295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області на адресу ФОП ОСОБА_1 направлена податкова вимога № 14719-17 від 28.11.2013 року на суму 441,14 гривень, проте зазначена у вимозі сума боргу підприємцем не сплачена.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1401,34 гривень (одна тисяча чотириста одна грн. 34 коп.) на р/р 31515970700131, одержувач УДКСУ у Біляївському районі Одеської області, код 37913781, МФО 828011, код бюджетної класифікації 18050400.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя __ І.В. Завальнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39398951 ?

Документ № 39398951 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39398951 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39398951 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39398951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39398951, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 39398951, Odesa District Administrative Court was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39398951 refers to case No. 815/3337/14

This decision relates to case No. 815/3337/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39398949
Next document : 39399085