№ 39397208, 20.06.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.06.2014
Case No.
645/10231/13-к
Document №
39397208
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 645/10231/13-к

Производство № 1/645/41/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

20.06.2014 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Горпинич О.В.

при секретаре - Марченко Н.А.

с участием прокурора - Карнаух О.Н.,

с участием прокурора - Карнаух О.Н.,

защитников - адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 205 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 205 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.

Судом неоднократно в адрес СУ ГУМВДУ в Харьковской области, а также в СО Купянского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области направлялись отдельные поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, с целью установления местонахождение свидетелей, повторного допроса, обязать явиться в суд.

Однако в судебные заседания свидетели по данному делу не являются, отдельные поручения, вынесенные в порядке ст. 315-1 УПК Украины не исполняются.

Так, согласно письма ст. следователя в ОВС СУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_8 во исполнение постановления суда, вынесенного в порядке ст. 315-1 УПК Украины сообщается, что допрос свидетелей не проводился, так как по обстоятельствам уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 они были допрошены в ходе досудебного следствия и протоколы их допроса приобщены к материалам уголовного дела.

Кроме того, согласно письма начальника Купянского МО ГУМВД Украины в Харьковской области Демьяненко В.Н. во исполнения постановления суда, вынесенного в порядке ст. 315-1 УПК Украины сообщается, что согласно ЗУ «О милиции», а именно ст. 10 п. 11 милиция в соответствии со своими задачами обязана исполнять в установленных законом случаях и в пределах своей компетенции постановления прокурора, следователя, решения следственного судьи, суда. Поэтому постановление суда о приводе участников судебного процесса в судебное заседание на 19.03.2014 года во Фрунзенский районный суд г. Харькова должна исполняться органом или подразделением по территориальности, то есть Фрунзенским РО ГУМВС Украины в Харьковской области .

В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, с целью установления местонахождения свидетелей, повторного допроса, обязать явиться в суд.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает необходимым направить судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины, поскольку одним из основных принципов уголовного судопроизводства является непосредственность и устность судебного разбирательства, который заключается в том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых,

потерпевших, свидетелей и обосновать приговор только теми доказательствами, которые были рассмотрены в судебном заседании, оценивая их по своему внутреннему убеждению, что основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности и руководствуясь Законом.

При этом, суд обращает внимание, что согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Украины, изложенных в вышеуказанном постановлении, неисполнение судебного поручения является основанием для направления дела к доследованию по мотивам неполноты досудебного следствия.

20.11.2012 года вступил в силу новый Уголовный процессуальный кодекс Украины, согласно п. 11 Переходных положений которого уголовные дела, поступившие в суд до вступления этого Кодекса в законную силу рассматриваются судами в порядке, который действовал до вступления Кодекса в законную силу, то есть в порядке, предусмотренном УПК Украины 1960 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Поручить СУ ГУМВД Украины в Харьковской области установить местонахождение свидетелей:

-ОСОБА_10, согласно списка обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_11, согласно списка обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_2;

-ОСОБА_12, согласно списка обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_13, согласно списка обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_4;

-ОСОБА_14, согласно списка обвинительного заключения проживающей по адресу: АДРЕСА_5;

-ОСОБА_15, согласно списка обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_6;

-ОСОБА_16, согласно списка обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_7.

Допросить вышеуказанных лиц, по обстоятельствам уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Обязать явкой ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в судебное заседание на 11 июля 2014 года на 11 часов 00 минут.

Поручение суда необходимо выполнить в срок до 11 июля 2014 года.

Копию постановления направить начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения, а также прокурору Харьковской области, начальнику ГУ МВД Украины в Харьковской области для контроля.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья -

Часті запитання

Який тип судового документу № 39397208 ?

Документ № 39397208 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39397208 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39397208 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39397208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39397208, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39397208, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39397208 refers to case No. 645/10231/13-к

This decision relates to case No. 645/10231/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39385823
Next document : 39410114