справа № 619/2760/14-ц провадження 2-н/619/421/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми , -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми в розмірі 2034,87 грн. з ОСОБА_2.
Заявник посилається на те, що 21.12.2004 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вул. Кр. Партизан, 88, в якому мешкає ОСОБА_2, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання, що підтверджується актом про пуск газу від 21.12.2004 р. ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської здійснює постачання природного газу у вказане домоволодіння. В свою чергу, боржником оплата за надані послуги здійснювалась не регулярно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості. П. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р. (зі змінами та доповненнями) передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періуду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
Станом на 20.05.2014 року заборгованість абонента перед Дергачівською філією ПАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання складає 2034,87 грн.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав передбачених ст. 11 ЦК України.
В свою чергу, ст. 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обовязки виникають на підставі юридичних фактів. Такими юридичними фактами вважаємо акт на пуск газу, відповідно до якого було здійснено пуск газу в домоволодіння відповідача та підключено до системи газопостачання встановлене газове обладнання, дії відповідача по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання ним природного газу.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Боржник порушив вимоги законодавства України та вимоги Договору на постачання природного газу.
Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ст. 610 ЦК України.
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника суми невиконаного зобов'язання та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст. 95-96, 99, 102-103 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, яка мешкає: с. К.Лопань, вул. Кр.Партизан №88, Дергачівського району Харківської області, на користь ПАТ «Харківгаз» (р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ „Ощадбанку, МФО 351823, код. ЄДРПОУ 03359500), суму в розмірі 2034,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, яка мешкає: с. К.Лопань, вул. Кр.Партизан №88, Дергачівського району Харківської області, на користь Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» (р/р 26009124951001 ПАТ КБ „Надра м. Київ, Центр, МФО 380764, ОКПО 24281127) - судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Наказ може бути скасований Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
Суддя: Якименко Л.О.
The court decision No. 39397138, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 619/2760/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: