Sentence № 39397124, 24.06.2014, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 614/586/14-к

1-кп/614/49/14

Категорія 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

прокурора Шпак М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №1-кп/614/49/14 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Тошківка Первомайського району Луганської області, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 у дворі свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 без мети збуту, для власних потреб, використовуючи у риболовлі та для годівлі курей, незаконно посіяв та незаконно виростив 29 шт. кущів коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1012 від 12.06.2014 року, відносяться до нарковмісних рослин роду «Конопля», загальною масою 360 грам.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому діянні.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Борівського району Харківської області Шпак М.А. і обвинуваченим ОСОБА_1 18.06.2014 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) зі знищенням кущів нарковмісних рослин роду «Конопля» у кількості 29 штук, загальна маса яких становить 360 грам.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить суд затвердити її.

Прокурор підтримує угоду про визнання винуватості та просить суд затвердити її.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин (двадцяти дев'яти рослин).

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

В силу ч.9 ст.100 КПК України речові докази - 29 (двадцять дев'ять) нарковмісних рослин роду «Конопля» - знищити.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України витрати, пов'язані з проведенням содово-хімічної експертизи, вартість якої складає 368,94 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду від 18.06.2014 року по кримінальному провадженню №1-кп/614/49/14 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Борівського району Шпак М.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

В силу ч.9 ст.100 КПК України речові докази - 29 (двадцять дев'ять) нарковмісних рослин роду «Конопля», загальною масою 360 грам, які знаходяться за адресою: вул. Кірова, 40 м. Харків - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи - 368 грн. 94 коп. (одержувач: УДКСУ у Борівському районі, код; 37880458, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код надходження податку: 24060300, р/р 31113115700105).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя Люба В. І.