Court ruling № 3939683, 25.06.2009, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2009 р. справа № 13/174-09

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Фоміна В.О., суддя - Гончар Т.В., суддя - Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський”, м. Суми (вх. № 1822С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 21.05.2009 р. по справі № 13/174-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумижитлобуд”, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський”, м. Суми

про зобов’язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.05.2009 року по справі № 13/174-09 позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимиріський” (40030, м. Суми, вул. Незалежності, 10, код 26270398) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумжитлобуд” (40021, м. Суми, вул. Малиновського, 12, код 01270842) 555 грн. 61 коп. пені, 169 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процессу. В іншій частині позову провадження у справі припинено.

Відкрите акціонерне товариство “Комерційний банк “Володимирський”, м. Суми не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за подачу апеляційної скарги державне мито сплачується у розмірі 50% від суми державного мита сплаченого при поданні позовної заяви.

Проте до апеляційної скарги апелянтом не додано документів, що стверджують сплату державного мита.

Таким чином, враховуючи, що заявником апеляційної скарги не сплачено державне мито у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а :

Повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський”, м. Суми та матеріали додані до неї на 7 арк.:

1. апеляційна скарга на 2 арк.,

2. клопотання на 1 арк.,

3. довіреність на 1 арк.,

4. копія рішення ГССО від 21.05.2009 року на 2 арк.,

5. поштова квитанція № 5394 на 1 арк.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Кравець Т.В.