Court ruling № 39396721, 07.02.2014, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Провадження2/258/491/14 №258/12136/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/258/491/14

06.02.2014 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі - Свіріній Д.О.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

представник заявника Доренської Є.М.

розглянувши заяву директора ТОВ «Ексклюзів і ко» Тишлек П.П. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики,-

УХВАЛИВ:

Директором ТОВ «Ексклюзів і ко» Тишлек П.П. було подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме приміщення літ.А-1, літ.А'-l, літ.Д.Б., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою Кіровський районний суд м. Донецька від 11 грудня 2013 року, мотивуючи тим, що ТОВ «Ексклюзів і ко» є власником приміщень літ.А-1, літ.А'-l, літ.Д.Б., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та не приймає участі у справі у якості відповідача по даній справі, тому суд необгрунтовано наклав арешт.

В судовому засіданні представник заявника Доренська Є.М. підтримала заяву, просила суд скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на вказані приміщення, оскільки з 22.01.2013 року вони зареєстровані за підприємством ТОВ «Ексклюзив і КО» що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.01.2013 року № 90317.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3, та відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні не погодились із заявою, просили суд не скасовувати арешт на спірні приміщення, оскільки це питання є передчасним.

У відповідності до ч. 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно частини 4 статті 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровський районний суд м. Донецька від 11 грудня 2013 року про забезпечення позову було накладено арешт на приміщення літ.А-1, літ.А'-l, літ.Д.Б., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності від 22.01.2013 року № 90317 приміщення літ.А-1, літ.А'-l, літ.Д.Б., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. належать на праві власності ТОВ «Ексклюзів і ко», що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових правна нерухоме майно № 17360753 від 05.02.2014р.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне зняти заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики, а саме зняти арешт з приміщення літ. А-1, літ. А№-1, літ.Д, Б, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вказане приміщення за відповідачем ОСОБА_6 не зареєстроване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Ексклюзів і ко» Тишлек П.П. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме приміщення літ.А-1, літ.А'-l, літ.Д.Б., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою Кіровський районний суд м. Донецька від 11 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: