Cправа № 267/2375/14-п
№ 3/267/542/14 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 травня 2014 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: 86700, АДРЕСА_1
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13.04.2014 р. о 12.25 годині, ОСОБА_2 у м.Макіївка по проспекту генерала Данилова, напроти ТЦ «Фієста», керуючи автомобілем марки Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка здійснювалась жезлом та сюрчком, чим порушив п.п 2.4 Правил Дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, продень слухання справи повідомлявся належним чином.
Вбачаю в діях ОСОБА_2 порушення п.п. 2.4 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-2 КпАП України.
Керуючись ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України і підвергнути штрафу у розмірі 153 грн. на користь держави на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м. Макіївки на р/р № 31114149700001, ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку установи 834016, Код ЄДРПОУ 38033949.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 31219206700065, ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку установи 834016, Код ЄДРПОУ 37990227.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя:
The court decision No. 39396678, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 08.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 267/2375/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: