ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/398/2014
Справа № 622/684/14-ц р.
УХВАЛА
Іменем України
23.06.2014 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Юхименко О.М.,
за участі секретаря Попової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 132 000,00 грн, що в еквіваленті відповідає 11 000 долларів США.
Ухвалою судді Золочівського районного суду від 05.06.2014 року провадження по справі було відкрито.
В судовому засіданні 23.06.2014 року від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до п.5 ст.207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду за заявою позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні під час винесення ухвали, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: Юхименко О. М.
The court decision No. 39396024, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 622/684/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: