Decision № 39395898, 08.11.2013, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

08.11.2013

Справа 431/2387/13-ц

Провадження 2/431/967/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ» (далі ТОВ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ЦОВІ.1760 від 05 вересня 2012 року в сумі 7596 грн. 00 коп., а також повернення судових витрат у сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування свого позову ТОВ посилається на те, що 05 вересня 2012 року між ТОВ і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ЦОВІ.1760, згідно з яким ТОВ надав відповідачу кредит у розмірі 900 грн. строком на 15 діб до 20 вересня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на місяць, або 2% за день, що у грошовому вираженні складає 18 грн. за день. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, відповідач прийняла на себе зобов'язання своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення в касу позивача готівкою або перерахування на його рахунок грошових коштів. Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом до нього застосовуються штрафні санкції, а саме нарахування і стягнення пені. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не погашає кредит та нараховані проценти, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином станом на 16.05.2013 року утворилась заборгованість за кредитом - 900,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4554,00 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 2142,00 грн.

Представник позивача Хлєбніков В.В. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов підтримав і просить суд розглянути справу у його відсутності. Також не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

05 вересня 2012 року між ТОВ і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ЦОВІ.1760, згідно з яким ТОВ надав відповідачу кредит у розмірі 900 грн. строком на 15 діб до 20 вересня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на місяць, або 2% за день, що у грошовому вираженні складає 18 грн. за день.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, відповідач прийняла на себе зобов'язання своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення в касу позивача готівкою або перерахування на його рахунок грошових коштів.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом до нього застосовуються штрафні санкції, а саме нарахування і стягнення пені. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не погашає кредит та нараховані проценти, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Таким чином станом на 16.05.2013 року утворилась заборгованість за кредитом - 900,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4554,00 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 2142,00 грн.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не погашає кредит та нараховані проценти, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Вказана сума заборгованості відповідачем не оспорюється і визнається судом, оскільки відповідає умовам договору.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідача.

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст.524-527, 530, 533, 536, 549, 625, 1054-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.524, 526, 530, 533, 536, 549, 625, 1054-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ" (м. Луганськ, вул. Радянська, 10/23, 91000, р/рах. 26501010504478 в банку ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЕДРПОУ 35653099): заборгованість за кредитним договором № ЦОВІ.1760 від 05 вересня 2012 року в сумі 7596 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ" суму судових витрат в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров