Провадження2/258/1039/14 < Справа № >
У Х В А Л А
« 23» червня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Сидорова Є.І.,
при секретарі Свіріної Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Але у судове засідання, призначені на 22 травня 2014 року, 23 червня 2014 року на виклик суду відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи та заявляв про це клопотання, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - заочний розгляд.
Суддя Є.І. Сидоров
The court decision No. 39395298, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 258/770/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: