Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2014р. Цивільна справа № 201/7907/2014ц
Провадження № 2н/201/728/2014р.
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши заяву:
ОСОБА_1 про стягнення з ДВНЗ «Український державний хіміко-технологічний університет» заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за травень 2014р. в розмірі 2395грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 121грн. 80 коп.,
Відповідно до:
ст.ст. 115, 233 КЗпП України, п. 1 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 95-103, ч. 2 ст. 367 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з: Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет»
що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд..8
код ЄДРПОУ 26459090.
На користь: ОСОБА_1 14.01.1940р. народження.
РНОКПП - НОМЕР_1
Адреса: 49040, м. Дніпропетровськ., АДРЕСА_1.
заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за травень 2014р. в розмірі 2395 грн. (дві тисячі триста девяносто пять грн. 00коп.).
Стягнути з: Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет»
що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 8
код ЄДРПОУ 26459090.
На користь: Держави
р/р Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Код за ЄДРПОУ: 37989269, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку за ЄДРПОУ: 37988155, МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 31219206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001.
судовий збір у розмірі 121грн. 80коп. (сто двадцять одну грн. 80коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ __________ Ткаченко Н.В.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ набрав законної сили «_» ___2014р.
Судовий наказ виданий «_____» _____ 2014р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
СУДДЯ_______ Ткаченко Н.В.
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки: _________________________________________________________________
The court decision No. 39395017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 201/7907/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: