Court ruling № 39394837, 23.06.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1813/4864/2012

1-в/583/89/14

УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю прокурораПанченко В.А.

цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про вирішення судом питань, повязаних із виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просив виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа № 1813/4864/2012 провадження № 1/583/23/13 про стягнення з ПАТ «Народно-фінансова страхова компанія «Добробут» на його користь 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) боржника, місцезнаходження боржника (для юридичних осіб), ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, а також інших даних, якщо вони відомі суду, що видав виконавчий лист, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки боржника ПАТ «Народно-фінансова страхова компанія «Добробут», тощо. Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі, суд не вказав ідентифікаційний код боржника, через що було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив задовольнити, зазначивши, що в матеріалах кримінальної справи, а саме у томі 2 на аркушах 197 та 198 міститься печатка ПАТ «Народно-фінансова страхова компанія «Добробут», в якій зазначений ідентифікаційний код боржника.

Засуджений та його захисник, представник цивільного відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що, з огляду на ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення цивільного позивача, врахував думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2013 року, який ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 29.08.2013 року залишений без змін, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, на його користь з ПАТ «Народно-фінансова страхова компанія «Добробут» стягнуто 2000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеної частини вироку, не був зазначений код ЄДРПОУ боржника, зазначення якого є обовязковим згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Це стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, що підтверджується постановою головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 11.02.2014 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника ПАТ «Народно-фінансова страхова компанія «Добробут».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 539 КПК України, ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 03 вересня 2013 року у справі № 1813/4864/2012 провадження № 1/583/23/13 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказавши код ЄДРПОУ боржника ПАТ «Народно-фінансова страхова компанія «Добробут» - 31093336.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської областіОСОБА_3