Court ruling № 39394762, 24.06.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3636/14-ц

Провадження № 2-с/591/69/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Міліціанова Р.В.

з участю секретаря Бузової Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/591/812/14, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України заборгованості в сумі 361,02 грн., 121,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що договір з надання послуг не укладався, сплинув строк позовної давності по стягненню боргу.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки, вимоги про факт укладення договору з надання послуг або застосування позовної давності необхідно вирішувати в рамках позовного провадження, то наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.100, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 591/3636/14-ц від 05 червня 2014 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Міліціанов