КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" червня 2014 р. Справа №925/549/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2014р.
у справі № 925/549/14 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійножирова компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»
про стягнення 336 407,05 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2014р. у даній справі до провадження.
2. Розгляд справи № 925/549/14 призначити на 03.07.2014 року о 11-45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).
3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.
4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім
The court decision No. 39393655, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/549/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: