КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/919/14 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бистрик Г.М.,
суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,
при секретарі: Колотушко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись ст.ст. 2, 41, 71, 160, 195, 196, 197, 198, 202, 205, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» - задовольнити.
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року - скасувати.
Постановити по справі нову постанову, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові № 32 від 05.03.2014 року.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.
Повний текст постанови суду буде виготовлено 19.06.2014 року
Головуючий суддя Г.М. Бистрик
Судді О.В. Карпушова
О.М. Оксененко
.
Головуючий суддя Бистрик Г.М.
Судді: Карпушова О.В.
Оксененко О.М.
The court decision No. 39393649, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 825/919/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: