Court ruling № 39393565, 24.06.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. Справа № 926/822/14

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До відповідача 1 - Концерну «Військторгсервіс» м.Київ

До відповідач 2 - Приватного унітарного підприємства «І.В.Ексім» с.Слобідка Глибоцького району Чернівецької області

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - 322 031,20 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від прокурора: Ярошик В.П.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України 30.05.2014 року звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну «Військторгсервіс» м.Київ та Приватного унітарного підприємства «І.В.Ексім» с.Слобідка Глибоцького району Чернівецької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що 23.12.2005 року між Державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування» в особі представника Данко О.М. та Приватним унітарним підприємством «І.В.Ексім» укладено договір купівлі-продажу приміщення кафе в будинку літ. «А», загальною площею 172,60 кв.м., яке складається з приміщень 39-1 та 39-12 та приміщення магазину літ. «А» загальною площею 591,50 кв.м, яке складається із приміщень 38-1 та 38-33, що знаходяться за адресою: м.Чернівці, вул.Залозецького, 93, та які перебувають у господарському віданні ДП Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування». Проте зазначений договір укладений з порушенням умов чинного законодавства, а саме: представник Данко О.М. не була наділена повноваженнями від органу управління майном на підписання вказаного договору та не мала права відчужувати зазначене майно без дозволу власника, отже даний договір був укладений поза волею власника приміщення, а тому договір купівлі-продажу нерухомого майна повинен бути визнаний недійсним з моменту його укладення.

Разом з позовною заявою прокурор звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Приватному унітарному підприємству «І.В.Ексім» вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлового приміщення загальною площею 172,60 кв.м., та 591,50 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Чернівці, вул.Залозецького, 93.

Ухвалою суду від 30.05.2014 року в задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 30.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.06.2014 року.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року роз8глдя справи було відкладено на 24.06.2014 року в зв'язку з нез'явленням представників відповідачів.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів.

В судовому засіданні прокурор також звернувся із клопотанням про перенесення розгляду справи для надання йому часу зібрати всі необхідні докази по справі.

Представники відповідачів в судове засідання 24.06.2014 року не з'явилися, відзив на позовну заяву суду не надали, відповідач -2 причини нез'явлення суду не повідомив, в свою чергу від відповідача -1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та прокурора слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 липня 2014 року на 10 годину 30 хвили в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці.

2. Участь представників сторін та прокурора обов'язкова.

3. Відповідачам надати відзив на позов.

4. Позивачу та прокурору виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя С.М. Гушилик